Is a "Subsequent Purchaser" included as a "Third Party" under Article 94

[Verse 1]
ＡとＢがグルになってウソの売買
Ｂは善意のＣにソレを売った
Ｃは９４条２項の第三者
ＡはＣに勝てない ここまでは基本

[Pre-Chorus]
じゃあもしも Ｃがさらに
Ｄにソレを売ったらどうなるの？
ウソを知っていた「悪意のＣ」から
何も知らない「善意のＤ」が買った場合

[Chorus]
転得者Ｄの運命は
彼が善意か悪意かで決まる
前のＣが悪意でも関係ない
Ｄが善意ならＡは勝てない

[Verse 2]
逆のパターンはどうだろう
「善意のＣ」から「悪意のＤ」が買った場合
Ｄは前の人が保護されるのを
受け継ぐから悪意でも勝っちゃうんだ

[Bridge]
つまり善意の人が
一度でも間に入れば
その後はみんなが保護される
ウソをついたＡが一番悪いから

[Outro]
善意か悪意か
誰の時点で判断するか
民法の論理パズル
一つ一つを
丁寧に解いていこう